「勿以善小而不为，勿以恶小而为之。」
这句话是三国时期蜀帝刘备在遗诏里说的，希望儿子刘禅“不要因为好事小而不做，更不能因为坏事小而去做。”因为，小善积多了就成为利天下的大善，而小恶积多了则“足以乱国家”。
话说得在理，但这只是一种劝诫，仅限于口头说教层面，儿子听不听、听多少完全不可控。
小善到底要不要做，很难在实践中做具体要求，毕竟这只涉及个人道德水准问题，不触及法律底线。
比如，街头遇到一个乞丐，你可以慷慨捐助几块钱，也可以直接无视他走过。没人会因此跟你较真，也没人有权力对你横加指责，因为即便你不掏出几块钱，对社会至少是无害的。
真正可叹的是，整个社会对于大量的世间小恶，一直处于高度包容甚至纵容给状态。「勿以恶小而为之」的说教，无法根除人的某种劣根性。
比如，这两天“农民西瓜被偷倒赔元”事件，大家应该都有所耳闻。回顾整个事件，你会发现极具戏剧性、讽刺性。
按照河南省鹤壁市公安局官方微博7月29日的通报：
年7月29日6时44分，淇县北阳镇枣生村村民宋某(女)与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。民警处警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情元钱。
但凡有些常识和良知的人，都会觉得这份通报很奇葩。其中，我以为最刺眼的是，明明是未经瓜农同意的偷瓜行为，在通报中变成了「摘了八、九个西瓜」。
确实，八、九个西瓜不值什么钱，但如果因为案值低就不对明显的偷盗行为定性的话，这个逻辑一旦被套用，整个社会秩序一定会大乱。小恶不惩、必酿大恶。这在司法实践中，已有太多的案例。今天摘八、九个西瓜非但没有被惩处，反而能获得块赔偿金，这几乎就是在怂恿一些人去为恶。因为，在这样的逻辑下，违法成本不是太低，而是为零，甚至有机会去赚一笔。显然，这是在挑战公众的价值判断底线。索性在媒体干预后，事件很快发生了反转。
8月4日，鹤壁市公安局再次发布通报称，已对淇县公安局北阳派出所7月29日处置的一起盗窃西瓜警情进行调查。经查，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，责令淇县公安局依法作出处理；庞某制止违法侵害的行为不承担违反治安管理责任；淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错，责令淇县公安局依纪依规作出处理。8月4日，淇县公安局根据调查情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十九条规定，对宋某作出行政拘留3日的处罚决定；对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。
新的处置结果，合乎人们对法治社会的起码认知。偷瓜就是偷瓜，偷一个也是偷，和「摘」是两个不同的性质。
鲁迅笔下的孔乙己也曾为自己的偷盗行为如此辩解：“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事，能算偷么?”窃书不是偷书，孔乙己维护是读书人所谓的脸面。摘瓜不是偷瓜，在法治社会却维护不了任何人的脸面。我们提倡「勿以恶小而不为」，但更要呼吁「勿以恶小而不究」。对于一个朝代来说，高俅、蔡京是大恶；但对于普通百姓来说，除去牛二、蒋门神这等小恶，才会有更直接的获得感。（赞同就转发，喜欢就在看）
列举几个时常碰见的「小恶」，欢迎补充：
1.小区遛狗不栓绳2.在公共空间抽烟3.占用他人停车位4.别人排队他插队
联系电话：